Rx

Tengo que escribir sobre Raúl Ximénez y su excepcional - y por lo tanto, más que discutible - ensayo [Demo con prueba - teoría y práctica - guiño y mirada ] recién horneada en las páginas de casatomada... Pero como no acabo de hacerme con mi ojo, que ve y no ve cuando le apetece, os dejo con la primera fase del asunto. Ahí va:


Demo teórica

Aproximación a una poesía [de síntesis].

Raúl Ximénez


(I)

“Comprenderás que ningún poeta puede decir nada de la Poesía. Eso déjaselo a los críticos y profesores...”[K-1]. Sin intención de contradecir a García Lorca , sino de tomar como un dogma su aseveración para reafirmarme en que , como poeta, pueda decir algo sobre la Poesía, y mostrarme como excepción*( con una cantidad de excepciones tal vez infinita) que confirma la regla. O negar radicalmente mi condición de Poeta.

Siendo así , y sin ejercer el rol de crítico ni profesor, me referiré a la poesía (a mi poesía) con la cautela lógica que implica saber que entre el “sujeto” - en primera persona– y el “objeto” al que hago referencia -mi poesía- existe una intersección borrosa que desde su génesis está interferida por el mismo acto de introspección requerido para el auto-análisis de mi poético. Circunstancia que me obliga a tabular de antemano un margen de error ético y estético, con el atenuante que justifica verificar que en el mundo de la abstracción – y la poesía forma parte de él - al que más perjuicio causa el equívoco es a quien lo comete; pero con el pleno convencimiento de que a veces el error es la única manera de dar un paso más en la dialéctica de lo inteligible.“El alma le da una orden al cuerpo, y éste obedece inmediatamente. Pero cuando el alma se da una orden a sí misma, se resiste”(San Agustín) [K-2].


***



Se discutirá...